绿色简约靓丽风格的一款自适应式zblog app下载模板，面向于手机app应用、手赚app应用、网赚app应用分享下载网站设计开发，采用左中右三栏布局响应式结构，APP图标排版、分类展示、大幅轮播图、热门/最新APP模块，二维码扫描下载，支持电脑或手机访问浏览，兼容IE9+、Firefox、chrome及Safari等主流浏览器，在PC电脑端和手机端都具有良好的访问浏览体验。
主题特点：
大項的專長不易直接移轉，但拆解後的細部技能卻很容易。
推廣這種新興願景的大祭司，來自新興的管理顧問領域。他們認為美國企業的效率低落，主要原因在於有太多中階管理人員與白領階層。
在1950年代還沒有「管理顧問」這個領域，是到了要「更善用」數位技術來再造企業的時候，才讓這個領域發展蓬勃。1981年，IBM推出第一款標準化的個人電腦，增加一系列新功能，又迅速開發出各種新軟體程式，讓包括管理與後台功能在內的文書工作自動化。如果說舊的模式就是讓簡單的人做簡單的工作，那麼新的模式就是要讓聰明的人做複雜的工作。美國企業高層對此備感壓力，覺得必須有所回應。於是，進入勞動市場的門檻變高了。
在該著作出版時，有幾間美國大企業已經靠著使用軟體工具而裁減人力，或是擴大企業規模卻無須雇用新員工。一項近期研究指出，自動化趨勢正是導致中低技術文書工作薪資停滯、甚至下滑的一大原因。此外，僅32%的人信任國會和聯邦政府，對政黨的信任更是低至20%。
這160名公民代表是如何被選出來的呢？聯邦議會首先隨機挑選出84個城鎮，向這些城鎮的居民隨機發送2萬份邀請，再將其中有意願參加公民會議的居民登記入冊。舉例而言，在聯邦議會的736個席位中，僅有5位議員未擁有高中學歷，顯示出某些群體在政治代表性上可能存在不足。根據科爾伯基金會（Körber-Stiftung）的一項調查顯示，僅有50%的德國人對民主充滿信任，30%的人表示對民主較少或完全沒有信任。而這個過程對於全球各國，包括正在深化民主道路上努力的台灣，具有一定的參考價值，值得持續關注。
（中央社）因應民眾對代議民主制度出現檢討聲浪，德國首度舉辦政府主導、為期六個月的聯邦層級公民會議（Bürgerrat），邀集公民代表討論民眾關心議題，目標是在今年二月向聯邦議會提交政策建議書，增強公民對政治過程的信任和參與感。此次會議聚集了160名隨機抽籤選出的公民，他們深入討論與自己日常生活緊密相關的議題，包括食品標籤、動物福利標準和食物的可負擔性，預計在今年二月向聯邦議會提交一份針對「飲食」問題的政策建議書。
接著採用一種特殊計算方式，確保來自不同年齡、性別、教育背景和居住地的人都有被選中的機會，最後以樂透開獎的方式公開抽出160位成員，確保公民會議的組成能夠廣泛代表德國社會的多樣性，反映不同社會階層的聲音。隨著德國首屆公民會議最後一次議程在一月中旬召開，這場為期六個月的民主實驗將展現它的成果。在這裡，那些通常不會自主發聲的人也能被德國議會聽見。此外它也創造了一個打破同溫層的嶄新空間，讓來自社會各角落的普通人能在專家的協助下進行深度的意見交流、取得共識，避免民粹與極端主義滋生。
立刻點擊免費加入會員。他強調，公民會議能幫助政治體系恢復公眾的信任，並使得決策過程更加反映民眾的多元聲音。另類選擇黨（AfD）的議員弗羅明（Götz Frömming）則對通過特定程序（如隨機抽籤和算法選擇）組成的公民會議是否能真正反映全體民眾的觀點表示質疑，他主張，面對有爭議的政策時，進行全國性公投將是一種表達民意更有效的方式。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
」 政治學者李茲曼（Hans J. Lietzmann）也對公民會議表示肯定，認為這種公民參與方式可以成為增強政治透明度和公眾參與的重要途徑。這場民主實驗在去年九月開議，共召開三次實體、六次線上會議，最後一次議程將在一月中旬舉行。
為解決這個問題，德國聯邦議會採取了一種創新的方法：邀集隨機抽籤選出的160名公民，舉行討論特定議題的聯邦層級公民會議。新聞來源 民主新實驗 德國舉辦首次全國性公民會議（中央社） 延伸閱讀 《普遍意志》：人民主權的難題——代議民主好，還是直接民主好？ 代議制的荒謬在於「數量求和」的結構，名義上民主，實為多數專制 《反對選舉》：抽籤選擇的強勢回歸，「審議民主」保障了最大程度的多樣性 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
儘管「紅綠燈內閣」（德國社民黨、綠黨、自民黨的代表色分別為紅、綠、黃）和多數學者專家認為，公民會議有助於強化民主信任，但仍有不少批評者將它視為民主的威脅。反對黨基民盟（CDU）副秘書長斯坦普（Christina Stumpp）認為，德國已有代表民眾的機構，即聯邦和各邦議會，毋需再另設立公民會議。她指出，即使議員與公眾有許多接觸，但許多民眾仍不清楚如何直接向政府表達意見，巴斯解釋：「這正是為什麼需要公民會議的原因此次會議聚集了160名隨機抽籤選出的公民，他們深入討論與自己日常生活緊密相關的議題，包括食品標籤、動物福利標準和食物的可負擔性，預計在今年二月向聯邦議會提交一份針對「飲食」問題的政策建議書。他強調，公民會議能幫助政治體系恢復公眾的信任，並使得決策過程更加反映民眾的多元聲音。另類選擇黨（AfD）的議員弗羅明（Götz Frömming）則對通過特定程序（如隨機抽籤和算法選擇）組成的公民會議是否能真正反映全體民眾的觀點表示質疑，他主張，面對有爭議的政策時，進行全國性公投將是一種表達民意更有效的方式。
這160名公民代表是如何被選出來的呢？聯邦議會首先隨機挑選出84個城鎮，向這些城鎮的居民隨機發送2萬份邀請，再將其中有意願參加公民會議的居民登記入冊。她指出，即使議員與公眾有許多接觸，但許多民眾仍不清楚如何直接向政府表達意見，巴斯解釋：「這正是為什麼需要公民會議的原因。
此外它也創造了一個打破同溫層的嶄新空間，讓來自社會各角落的普通人能在專家的協助下進行深度的意見交流、取得共識，避免民粹與極端主義滋生。新聞來源 民主新實驗 德國舉辦首次全國性公民會議（中央社） 延伸閱讀 《普遍意志》：人民主權的難題——代議民主好，還是直接民主好？ 代議制的荒謬在於「數量求和」的結構，名義上民主，實為多數專制 《反對選舉》：抽籤選擇的強勢回歸，「審議民主」保障了最大程度的多樣性 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
反對黨基民盟（CDU）副秘書長斯坦普（Christina Stumpp）認為，德國已有代表民眾的機構，即聯邦和各邦議會，毋需再另設立公民會議。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
在這裡，那些通常不會自主發聲的人也能被德國議會聽見。接著採用一種特殊計算方式，確保來自不同年齡、性別、教育背景和居住地的人都有被選中的機會，最後以樂透開獎的方式公開抽出160位成員，確保公民會議的組成能夠廣泛代表德國社會的多樣性，反映不同社會階層的聲音。此外，僅32%的人信任國會和聯邦政府，對政黨的信任更是低至20%。儘管「紅綠燈內閣」（德國社民黨、綠黨、自民黨的代表色分別為紅、綠、黃）和多數學者專家認為，公民會議有助於強化民主信任，但仍有不少批評者將它視為民主的威脅。
隨著德國首屆公民會議最後一次議程在一月中旬召開，這場為期六個月的民主實驗將展現它的成果。舉例而言，在聯邦議會的736個席位中，僅有5位議員未擁有高中學歷，顯示出某些群體在政治代表性上可能存在不足。
立刻點擊免費加入會員。」 政治學者李茲曼（Hans J. Lietzmann）也對公民會議表示肯定，認為這種公民參與方式可以成為增強政治透明度和公眾參與的重要途徑。
而這個過程對於全球各國，包括正在深化民主道路上努力的台灣，具有一定的參考價值，值得持續關注。根據科爾伯基金會（Körber-Stiftung）的一項調查顯示，僅有50%的德國人對民主充滿信任，30%的人表示對民主較少或完全沒有信任。
（中央社）因應民眾對代議民主制度出現檢討聲浪，德國首度舉辦政府主導、為期六個月的聯邦層級公民會議（Bürgerrat），邀集公民代表討論民眾關心議題，目標是在今年二月向聯邦議會提交政策建議書，增強公民對政治過程的信任和參與感。這場民主實驗在去年九月開議，共召開三次實體、六次線上會議，最後一次議程將在一月中旬舉行。為解決這個問題，德國聯邦議會採取了一種創新的方法：邀集隨機抽籤選出的160名公民，舉行討論特定議題的聯邦層級公民會議年輕人不喜歡「傳統」的銀行走進台新銀行數位金融處的辦公室，牆上貼著Richart App的各個頁面，白板上寫滿今日待完成的事項，一整排盯著Mac的工程師，與身旁的專案經理熱烈討論，感覺好像走進了一家科技新創公司。
生活中，無論消費、領薪水，都與錢息息相關，但你是不是覺得銀行「很難親近」呢？台新銀行說：我們來做個「最不像銀行的銀行」吧。」【講座快訊】來聽 Richart 如何顛覆銀行、與年輕人溝通。
」史筱平這樣想著年輕人的思維。做了上百次客戶訪談，聽了太多年輕人的聲音，得到的結果相當震撼：「給我我要的、我不要的就不要強制給我。
客戶是活的，往來當然要有溫度，不是訂下個數位化目標，客戶就會乖乖任你擺佈，應該先弄清楚「客戶要什麼、希望增加什麼服務?」，然後去做。史筱平說出Richart這個設計的初衷：幫年輕人存錢。
1 留言